По сообщениям агентства, происхождение COVID «скорее всего» стало утечкой из лаборатории

Хотя чиновники здравоохранения и правительства еще не сделали твердого вывода относительно того, откуда взялся COVID-19, министерство энергетики США, как сообщается, заявило, что считает, что вирус, скорее всего, стал результатом утечки из лаборатории в Китае – одной из двух преобладающие теории, находящиеся в стадии исследования, а также естественное воздействие на человека зараженного животного.

Мнение Министерства энергетики, которое курирует сеть национальных лабораторий, некоторые из которых проводят биоисследования, было опубликовано в воскресенье The Wall Street Journal на основе секретного разведывательного отчета, но не было подтверждено ABC News.

По данным журнала, люди, прочитавшие отчет, заявили, что оценка была сделана с «низкой достоверностью», имея в виду самый низкий из трех доверительных интервалов в разведывательном сообществе.

Это последнее достижение в продолжающейся работе в США и за рубежом по определению происхождения COVID-19: как отследить вирус, чтобы привлечь к ответственности ответственные стороны, так и понять его возникновение, чтобы предотвратить следующее пандемия.

Но в отсутствие «дымящегося пистолета» и ограниченного доступа к необработанным данным научные дискуссии разворачиваются в тумане косвенных доказательств.

В то же время происхождение вируса стало спорным вопросом внутри страны, в то время как китайское правительство категорически отрицает, что Covid-19 мог произойти из одной из его лабораторий в Ухане.

Представитель Министерства энергетики в воскресенье не прокомментировал новую статью The Journal, но заявил в заявлении для ABC News, что министерство «продолжает поддерживать тщательную, тщательную и объективную работу наших специалистов по разведке в расследовании происхождения COVID-19». как поручил президент».

Представитель Комитета по надзору Палаты представителей сообщил в своем кратком заявлении, что Управление директора национальной разведки «предоставило ответ на письмо председателя Комитета по надзору Джеймса Комера и специального председателя подкомитета Брэда Венструпа от 13 февраля с просьбой предоставить информацию о происхождении Covid-19». 19, и мы проверяем предоставленную секретную информацию».

Советник Белого дома по национальной безопасности Джейк Салливан заявил, выступая на CNN в воскресенье, что он не может подтвердить или опровергнуть сообщение журнала, но что «на данный момент нет однозначного ответа» от разведывательного сообщества о том, откуда начался COVID-19. .

«Некоторые представители разведывательного сообщества пришли к выводам с одной стороны, некоторые — с другой. Некоторые из них заявили, что у них просто недостаточно информации, чтобы быть в этом уверенными», — сказал Салливан. «Вот что я могу вам сказать. Президент [Джо] Байден неоднократно давал указание каждому элементу нашего разведывательного сообщества приложить усилия и ресурсы для выяснения сути этого вопроса».

«Если мы получим какое-либо дальнейшее понимание или информацию, мы поделимся ею с Конгрессом и поделимся ею с американским народом», — сказал Салливан.

В воскресенье Белый дом отказался сообщить, был ли Байден проинформирован о точке зрения Министерства энергетики, сославшись на комментарии Салливана.

В 2021 году президент начал 90-дневную кампанию, призывающую разведывательное сообщество США «удвоить свои усилия» по поиску более окончательного вывода относительно источника вируса.

В рассекреченном резюме этой работы, опубликованном в августе 2021 года, спецслужбы США заявили, что они по-прежнему «разногласили по поводу наиболее вероятного происхождения COVID-19», но остаются возможными две ключевые гипотезы: либо естественное воздействие инфицированного животного, либо случайное воздействие. лабораторная утечка.

Высокопоставленные чиновники администрации Байдена также пришли к единому мнению, что пандемия возникла одним из этих способов.

Четыре представителя разведывательного сообщества США заявили в 2021 году, что у них «низкая уверенность» в том, что COVID-19 изначально передался от животного к человеку, в то время как один элемент с «умеренной уверенностью» оценил, что первое заражение человека было результатом « инцидент, связанный с лабораторией, вероятно, связанный с экспериментами, обращением с животными или отбором проб в Уханьском институте вирусологии», и указывает на «по своей сути рискованный характер работы с коронавирусами».